När det tillgängliga upplevs som det sanna
Nyligen fick jag ett sms från en familjemedlem som jag aldrig trodde att jag skulle få. Frågan handlade om hennes fondsparande, som jag hjälpt till att sätta upp (hos Opti) för cirka två år sedan. Som ekonomiskt ointresserad var alla samtal om fonder, månadsspar och avkastning fullkomliga sömnpiller för henne, men julen 2023 tog vi tag i det tillsammans och hon har sedan dess haft ett automatiskt långsiktigt månadssparande hos Opti.
Sedan dess har det varit tyst, fram tills nu.
Nu frågade hon om hon behövde ändra något med sitt sparande – “det verkar ju vara så galna tider just nu”.
Min initiala reaktion var så klart glädje, äntligen någon i släkten som vill prata pengar 🥳. Men sen tänkte jag till. Här har vi alltså en person som främst läser forskning och kultursidor, som nåtts av börsnyheter, och som dessutom tror att hon måste agera på dessa nyheter.
Min familjemedlem är så klart inte ensam, när det händer mycket på världens börser är det vanligt att några av er hör av sig till oss med liknande frågor.
Det hela påminner mig om begreppet tillgänglighetsheuristiken.
Det som är lättast att minnas är sällan det mest relevanta
Människor är som bekant inga objektiva beslutsmaskiner som agerar rationellt i varje situation. När det kommer till information så är det exempelvis så att det vi lätt kan minnas blandas ihop med det som är mest relevant, eller ens sant. 😵💫
Det här tankefelet kan därför få människor att frångå en annars sund och långsiktig strategi. Man tror exempelvis att bara för att det skrivs mycket om att Sverige går bra just nu så borde man utöka sitt innehav i just Sverige. Är du påväg att begå sådana beteendemisstag är det värt att påminna sig om tre saker:
👩🔬 Modern forskning visar tydligt att det är breda innehav med exponering mot hela aktiemarknaden som genererar bäst avkastning till lämplig risknivå över tid.
📰 Det som är lätt att minnas är inte samma sak som den objektiva bilden av exempelvis världsmarknaden.
👨💻 Även journalister drabbas av tillgänglighetsheuristiken, så inte konstigt att de främst rapporterar om hur det går för Sverige (vilket förvisso också är mest intressant att läsa om).
Nog för att Sverige har gått bra så här i början av 2025 (upp ca 12,78 %) men vad vet du om Polen och Colombia? Läst mycket om dessa ekonomier så här i början av året? Väcks några fördomar när du tänker på den polska och colombianska aktiemarknaden? Fördomar är ju typiska exempel på tillgänglighetsheuristiken.
Just nu är Polen upp 20,07 % och Colombia 28,48 %, knappast något du kunnat läsa om i DN. 🇵🇱 🇨🇴
Så är det läge att skifta om sitt innehav så att du exponeras mer mot dessa marknader?
Självklart inte!
Vårt tips är att sluta oroa dig över vilket aktieindex, vilken valuta med mera som gått bäst senaste månaden och hur du ska agera. Vi på Opti tittar på detta hela tiden, och agerar oftast inte. Eftersom det är den bästa långsiktiga strategin.
Miłego dnia! och ¡Que tengas un buen día!
Niklas & hela Opti-teamet
📝 Kom ihåg att historisk värdeökning inte är en garanti för framtida värdeökning. Fonder kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka hela det insatta beloppet.
🔢 Siffrorna i inlägget kommer från MSCI.com och riksbanken.se den 28/2 2025. Vi har räknat om utvecklingen så att den uttrycks i procent.