Vart fjärde år dominerar det amerikanska presidentvalet de internationella nyheterna i flera månader. Varje val skapar samma fråga hos sparare: ”borde jag göra något åt mitt sparande beroende på vem som vinner?”
Och svaret, baserat på decennier av forskning: nej.
Här är vad data säger. Forskare har analyserat hur den amerikanska börsen presterat under olika presidenter sedan 1930-talet. Resultatet är, ärligt talat, mindre dramatiskt än man tror.
Demokratiska presidenter har över tid lett till något bättre genomsnittlig avkastning än republikanska. Men skillnaden är liten, och består för det mesta av att vissa demokrater regerade under starka ekonomiska perioder. Det handlar mer om timing och makroekonomi än politik.
Vad som tydligt inte syns i data: någon konsekvent strategi som funkar för att tjäna pengar baserat på valresultat. De som investerade extra på ”sin” kandidat när hen vann eller sålde när hen förlorade har inte presterat bättre än de som bara fortsatt sparat på autopilot.
Tre saker att tänka på vid amerikanska val:
🇺🇸 Marknaden bryr sig mindre om vem som är president än rubrikerna antyder.
🌍 Din globala portfölj är inte 100 procent USA. Den är diversifierad. Politik i ett land är en av många faktorer.
🎯 Att försöka tajma valresultat är förmodligen den enskilt mest överskattade investeringsstrategin som finns.
Det jag vill säga är att det är okej att engagera sig politiskt, läsa, debattera. Men ditt långsiktiga sparande ska inte styras av politiska känslor. Det är gjort för att fungera oavsett vem som styr.
Det är, om man tänker efter, en av styrkorna med diversifierat sparande.
Hälsningar,
Niklas & hela Opti-teamet
📝 Kom ihåg att historisk värdeökning inte är en garanti för framtida värdeökning. Fonder kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka hela det insatta beloppet.
🧐 Investerarskyddet och insättningsgarantin gäller. Riskinformation på opti.se/risk